こんにちは。愛球人と申します。

 

　「愛球人ホームページ。」、第２８回のブログエントリーの論題は、「２０１２年ＮＰＢ、セリーグＣＳ最終Ｓ第６戦、『１０・２２』を終えて思うこと。」です。

 

　実質的には、ブログエントリーの本論の２７回目になります。そして、ＮＰＢブログエントリーの１回目になります。

 

　では、今回のエントリーにおける考察を始めます。

 

 

　（その２）では、３つのことについて、自分なりの見解を示したいと思います。

　それは、下記の３つです。

 

　「クライマックスシリーズのあり方をどうすべきか。」

　「３時間半ルールは継続すべきか否か。」

　「統一球は継続すべきか否か。」

 

　では、まず、「クライマックスシリーズ」から、自分なりの見解を示したいと思います。

 

 

　（図解４）「クライマックスシリーズ（ＣＳ）、ポストシーズン改定案私案（２０１２年秋版）。」

 

　（１）ＣＳ出場チームは、現行通り、セパ共に、上位３チームがＣＳ出場とする。

　（２）ＣＳ第１Ｓは、４試合制（２位チームに１勝のアドバンテージ。「２－１－１フォーマット」）。第１戦水曜日（２位ホーム）、第２戦木曜日（２位ホーム）、第３戦土曜日（３位ホーム）、第４戦日曜日（２位ホーム）。

　（３）ＣＳ最終Ｓは、４試合制（１位チームに１勝のアドバンテージ。「２－１－１フォーマット」）。第１戦水曜日（１位ホーム）、第２戦木曜日（１位ホーム）、第３戦土曜日（２、３位ホーム）、第４戦日曜日（１位ホーム）。

　（４）日本シリーズは従来通り７試合制、「２－３－２フォーマット」とする。

　（５）リーグ優勝は、ＣＳ最終Ｓ優勝チームと同一とする。２位はＣＳ最終Ｓ敗退チーム、３位はＣＳ第１Ｓ敗退チームとする。

　（６）予告先発、３時間半ルールは一切適用しない（頭脳戦を強化する一方で、より一層全力勝負感を強めるためでもある）。ただし、延長は最大１２回までとする。

　（７）引き分けは、ＣＳではそれぞれに０．５勝とカウントする。日本シリーズでは、引き分けの場合はプラス１試合とカウントする。

 

 

　つまり、何がいいたいのか。自分の考えとしては、下記のことです。

 

 

　（図解５）（図解４）のようにする、自分のポストシーズンに対する考え方。

 

　（１）今後、ＷＢＣをはじめとする「世界基準」を考慮する際、「短期決戦」のステータスをより一層向上させるべきと考えるから。

　（２）４試合制にすることで、先発の頭数が少なくとも短期決戦を戦い得る余地をつくったり、リリーフ陣を惜しげもなくつぎ込める「継投の妙」をより強められるようにするため。また、下位チームにとって、２試合目までに１勝すれば３試合目で本拠で戦えるようにすることで、「アップセット」（下克上）の可能性をより強められるようにするため。

　（現行制度では、特に最終Ｓでは、６連戦は特に投手にとってあまりにもハードすぎる。そして「継投の妙」を発揮しようにも、特に第５戦、第６戦くらいになると「ガタがくる」。試合の質を高めるためには、ＣＳでは４試合くらいが妥当かと。）

 

 

　というのも、例えば、ＮＢＡでは、３０チーム中１６チームまでが、ポストシーズンに進めます。

　勝率５割を切っていてもプレーオフ、ということもあれば、１位チームが８位チームに負けた、ということも、現実にあったりします。

　ボストン・セルティックスのように、「短期決戦にピーキングを合わせる」ことを露骨にするチームも、少なからずあったりします。

 

　ＣＳのステータスを高めることで、そして、「２－１－１フォーマット」にすることで、特に、広島、横浜といった、１位になることがすぐには難しいチームにとっては、「３位になれば短期決戦で日本日になれるかも」という希望が持てて、それが日本球界の質の向上になり得るように思うのです。

 

　ＣＳのあり方を改定すべきとは思いますが、ＣＳ廃止には大反対です。

　むしろ、ＣＳをより充実させることこそが、日本球界のステータス向上になり得るのではないか、と自分は考えます。現に、ＣＳは、なんだかんだいって、観客の盛り上がりがとても強いものがありますから。

 

 

　では、次に、「３時間半ルール」について。

 

　これについては、自分は、「３時間半ルールは残すべきと思うが、細部においてさらなる工夫が必要。」と強く考えております。

　では、「３時間半ルール」について、具体的にどのように見直すべきか、自分の考えを示したいと思います。

 

 

　（図解６）私（愛球人）が考える、「３時間半ルール」の改定案。

 

　（１）「３時間半ルール」の基本線は継続する。

　（２）理由としては、「観客への配慮（終電を気にしないようにするため、子どもが翌日の学校に支障が出ないようにするため、等々）」「テレビ（特に地上波）中継をより一層促進させるため」「駆け引きの向上」の３点。

　（３）ただし、ポストシーズンでは、「３時間半ルール」は採用しない（延長最大１２回制は継続採用）。

　（４）「６回裏終了後２時間４０分経過」「７回裏終了後３時間経過」「８回裏終了後３時間１０分経過」のいずれかに該当する場合は、有無を言わせず「９回裏終了」とする（あまりにも露骨な「引き延ばし戦術」の抑止のため）。

　（５）「９回表終了後３時間２０分経過」該当時は、「９回裏終了」とする。また、１０回以後についても、そのイニングの「表突入時３時間１５分経過」「表終了時３時間２０分経過」該当時は、当該人数の裏で自動的に終了とする。

 

 

　上記のように、細部において細かい規定をいくつか設けることで、「３時間半ルール」を逆手に取る「無意味な引き延ばし戦術」を抑止するようにすれば、「３時間半ルール」を活かした「駆け引き」がより一層質が高まるのではないか、と強く考える訳です。

 

　で、自分自身、「３時間半ルール」は絶対に必要である、と考える訳ですが、特に、「観客の帰宅を考慮」の意味合いが強いのです。

　これは、さすがに、試合終了が２２時を過ぎてくると、自宅が遠く（球場から６０分以上離れている場合）にある場合だと、終電、あるいは、翌日の子どもの学校を気にせざるをえなくなるのではないか（子どもの学校を考慮すれば、２４時には就寝するのが望ましい。そう考えると、帰宅のデッドラインが２３時くらいになり、逆算すれば、２１時４０分くらいの収量が、事実上のぎりぎりのラインになってくるから）。

　そう、「ファンあってのスポーツ」という考えに照らせば、少なくともレギュラーシーズンは、ある程度時間に区切りを持たせざるを得ない、だから、「３時間半ルール」はどうしても必要である、と自分は強く考える次第です。

 

 

　では、そして、「統一球」について。

　結論的に述べれば、自分は、下記の考えを持っています。

 

　「統一球は絶対に、一刻も早く廃止すべきである。『ほどほどに飛ぶ』ボールがベターではないか。あまりにもロースコア過ぎて、『わくわく感』に乏し過ぎる。これはいかがなものかと思うから。」

 

　上記のことを、自分は強く抱く次第です。

 

 

　つまり、今回のエントリーの趣旨は、下記のような感じになります。

 

　「ＣＳのより一層の充実、そして４試合制でのある種の『規則化』が必要。それにより、試合の質が高まり得るはず。また、下位チームにも１試合の本拠開催権を付与すべき。」

　「３時間半ルールは継続すべし。ただし、細部での付帯的な規定が必要。無意味な引き延ばし戦術へのある種の抑止力がどうしても必要。」

　「統一球は即刻廃止すべき。ただし、『ほどほどに飛ぶボール』にすべきとは思うが、長打力に頼り過ぎない、『つなぐ野球』に重きを置いてしかるべきとも、併せて強く考える。ただし、ある程度打撃重視の野球であって然るべきとも思う。」

 

　上記のことが、自分が現時点で強く抱く考えです。

 

 

　長文、駄文、とても申し訳ございません。

　未熟な自分で申し訳ないですが、今後とも何卒よろしく御願い申し上げます。