愛球人ホームページ。
こんにちは。愛球人と申します。
「愛球人ホームページ。」、第４５回のブログエントリーの論題は、「サッカー日本代表、２０１４年ブラジルＷ杯検証的総括、及び、今後に向けての具体的提言。」です。
実質的には、ブログエントリーの本論の４４回目になります。そして、サッカーブログエントリーの７回目になります。
では、（その３）の続きから、考察を始めます。
「負けるべくして負けた。何もかもが、間違っていた。しかし、負けてよかった、とも強く抱く。だからこそ、大切なことは、この完敗を、負けたことに終わらせず、今後に結び付き得る敗北にしなければならない。」
このことが、（その３）までで自分が伝えたかったこととしてあります。
なんというか、日本の場合、「ピッチ上に描こうとするデザインが、根本的に街っていた」、と自分は解釈していますが、これは、「日本サッカーとしての不変のスタイル」というか、「苦しいときに立ち返るべき場所」を、持てていなかったように、自分は思うんですよね。
どういうことか。これを、他国のサッカーに照らし合わせながら、考察したいと思います。
今大会の場合、個人的に、印象に残ったチーム、いくつか挙げます。
（いわゆる「八大国」は、別枠扱いとここではみなします。）
（図解９）自分（愛球人）が考える、２０１４年Ｗ杯、印象に残ったチーム。
（１）コスタリカ（意思統一された、「５バック」に近い「３バック」。精緻なラインコントロール［オフサイドトラップ］、トランジションが特筆。５バックでも決して守備的ではない［後ろ向きな姿勢ではない、というニュアンス。「機能美」さえ覚える］ことを実証した。３トップが快足だからこそできる、とも解釈し得るが、だからこそより興味深い。）
（２）米国（「全員攻撃全員守備」が徹底されていた。どこでボールを奪うか、どこが勝負どころか、そしてトランジション。全員が「闘う姿勢」を感じ、〈同じ方向を向く〉感じがして、強く共感できた。）
（３）チリ、メキシコ（いずれも、「５バック」を厭わない「３バック」。「全員攻撃全員守備」の姿勢が徹底されており、トランジションの素早さ、どこでボールを奪うかの意思統一、長短のパスの使い分け、日本が見習い得るところが多くあるかと。）
（４）アルジェリア（流れるようなパスワークに、効果的な仕掛け［個人突破］が織り交ぜられており、そして、「数的有利」の姿勢が徹底されている。特にブライミ。小さい身体だが、それを逆にうまく活用していて、日本人選手が見習い得るところが多くありそう。）
他にも、心に強く響くチームはいくつもありますが、上記に挙げた５チームは、実質的な実力差（少なくとも、机上の意味での）は、日本とさほどないはずなのに、いわゆる「八大国」と質的な意味で匹敵、肉薄の領域まできている。それで、敬意をも籠めて、挙げさせて頂きました。
それを象徴するのが、決勝Ｔ（１６強の時点から）。
日本の場合、「どこでボールを奪うかの意思統一が伝わらない（つまり、「同じ方向を向く」ができていない）」「パススピードが遅い、しかもテンポも同じ（ほとんどワンパターン）」「数的有利、仕掛けの意識が低い。流動性、連動性に乏しい（故に相手は守備しやすい）」、等といったことが挙げられます。
果てには（ある意味、これが最も深刻とも思うのですが）、ハメス・ロドリゲス（コロンビア戦。相手の絶対的「ナンバー１０」）１人に、つまり、「単独個人」に、「ふるぼっこ（粉砕）」されたこと。
例えば０６年（ブラジル戦の「１対４」等）ならば、「単純に力の差があったからだよ。」との言葉で済まされ得るのでしょうが、「個」の力のみならず、「組織」すらも、事実上全否定されたこと。その意味で、とても深刻であるように、自分は思うんですよね。
なんというか、今回のＷ杯の決勝Ｔ。
もう、「パススピード」「トランジション」「ゴールに向かう気持ち」、これらのことが（もはや、あらゆる要素で、といってよいでしょうが）、日本と世界（先述にて示した５か国をも含みます）とでは、全然質が違う、これでは勝てるはずもない…、と実感させられたんですよね。
尤も、今回のＷ杯。Ｃ（「八大国」が存在しない）、Ｈ（Ｃと同じ理由）、Ｆ（典型的な「１強３弱」）、この３つならば、勝機はあるかな、という感じでは、目されてきました。そして興味深いのは、アジア勢は、日本が「Ｃ」、韓国が「Ｈ」、イランが「Ｆ」と、４つのうち３つが、いわゆる「勝機のある組」であったことです。
今回の場合、目の当たりにする現実が、「アジア勢が１勝もできなかったこと（３分け９敗）」です。
そして、アジア勢と世界との間には、想像以上に大きな「力の差（落差）」があることが、浮き彫りになった、といわれています。
（図解１０）今回のＷ杯における、アジア勢の内容。
豪州（Ｂ。３戦全敗。ただしこれは、「組分けのえげつなさ」「根本的に再建チームであること（世代交代に失敗して、ドラスティックな入れ替えをせざるを得なかった）」というエクスキューズを考慮する必要があるし、スペイン戦こそ粉砕された感があるが、チリ、オランダに対しては、内容的にも互角に渡り合い、意思統一［特に、全員攻撃全員守備］が感じられた。その意味で、決して悲観する必要はないかと。）
イラン（Ｆ。１分け２敗。守備の局面での質の高さが伝わり、その意味で収穫は大きいとはいえるが、攻撃の、ラストの局面でのアイデアの乏しさに泣いた感あり。とはいえ、「方向性は間違っていない」、いまできるベストは尽くしたといえる感じなので、下を向くことはないかと。）
韓国（Ｈ。１分け２敗。日本ほどではないかもにせよ、特にアルジェリア戦での「内容的完敗」は衝撃だった。孫興民［レーバーク―ゼン］、具滋哲［マインツ］は、対等に戦えていたが、裏を返せば収穫はそれくらいで［力の差、現実を知ったことが収穫かもだが］、両ＣＢのスピード不足、右ＳＢのクオリティーの乏しさ、ここは根本的にメスを入れる必要ありかと。）
日本（Ｃ。１分け２敗。［その３］までに先述したので、ここでは多くは触れません。）
正直、Ｗ杯本大会（２０１８年Ｗ杯）においての、「アジア枠」が、「３」に減枠されても（それ以上の減枠は勘弁して欲しいし、やりすぎだろうとは思いますが）、質の担保に照らせば、「やむなし」だろうなあ、とは思うんですよね。
尤も、本当に「３」に減枠されれば、Ｗ杯本大会出場が、確信が持てなくなりますが、その方が危機感を持てて、むしろ良いのかもしれません（そしていずれ、「４」枠確保への復権を目指していくのがベターなのかな、と）。
で、興味深いのが、「八大国」の一角、オランダ。今回のＷ杯では、４強入りしました。
このオランダの戦術。「ステーションスキップ」。
なにかというと、ＤＦラインから、前線の３トップ（ロッベン、ファンペルシ、スナイデル）へと、一気にロングボールを蹴り込んで、後は３人（特にロッベン、ファンペルシ）の快足に委ねる（ＧＫとの１対１に持ち込む）、という戦術です。
これは衝撃でした。オランダといえば、「４－３－３」「３－３－１－３」のいずれであれ、「３トップ絶対主義」（ちなみに自分も、３トップはもともと信奉しているといってよいほど、大好きです）。そして、「超攻撃型」を、ほぼ貫いてきた（勿論指揮官や選手によって、程度の差はありますが）。
それが、です。なんと、「５バック」を厭わない「３バック」。布陣図表記的には、「３－４－１－２（スナイデルがトップ下となる）、または「５－３－２」。
確かに、ストロートマン、ファンデルファールトが負傷離脱、ロッベンに続くＷＧがなかなか思うように育たない（特にバベル、ナルシンフの伸び悩みが大きいかと…）、そういった事情が背景にあったと思われますが、それでも、こうもばっさりと割り切るとは…、と。正直、びっくりしました。
しかも、です。布陣図上だけだと、「守備的」に映りますが、実際にやると、決して守備的ではない。やりようによっては、「攻撃的」にさえなる。特にスペイン戦、ブラジル戦。圧巻とさえ思いました。
でも、何故それができるのか、といえば、「３トップ」という、「立ち返れる場所」があるからだ、とも思うんですよね。この、「立ち返れる場所（不変のスタイル）」が、日本にはなかった。これは悔しいですが、否めないでしょう。
でも、日本も、思えば、Ｕ２３．２０１２年ロンドン五輪。「戦術≒永井」で、４強入りを叶えました。
このとき、自分は当時、批判的でした。でも、こうも思っていたのです。
「納得はしたくないが、いまの日本で、勝利の可能性を高めるためには、ベターな方法なんだろうなあ。」と。
そう。「ステーションスキップ」。日本も、Ｕ２３で、これを実践していた訳です。
今大会でも、先述の５か国のうち、アルジェリアは韓国戦で、４得点のうち２得点を、メジャ二（本来はＣＢだが、代表ではアンカーだった）からのロングボールで、仕留めていますし、チリ、メキシコも、これを少なからず用いていました。
ロングボールはつまらない、という解釈が、日本では少なくないように映りますが、後述にて触れられればと思いますが、日本の場合、まず、「前線からの高い位置での守備」なくして、トランジション（攻守の切り替え）も、決定機創出も難しい。しかし、いつも高い位置でボール奪取できる訳でもありません（一つのイメージとして、ハーフウェーライン。だめでも自陣サード）。
そうであれば、思い切って、ゴール前まで後退しつつ（ただしできれば、遅らせる、「ディレイ」的な感じの方がよい）、ボールを奪取したら、一気に一発で展開できる感じが望ましい。
そうであれば、特にＤＦ（ＣＢ）に求められるのは、ロングボールの技術（足下の技術、パスセンス。そしてプレービジョン、サッカーＩＱ）。で、攻撃面で少ない人数で仕留め得るためには、ＦＷは、快足（あるいはボールスキルに卓越する）であることが望ましい（そして、前線からの守備意識も重要）、となる。
その意味で、「戦術≒永井」は、確かに理に叶っている訳ですし、今回のＷ杯、ＣＦに大迫というのは、正直、ミスチョイスだったように、自分は思うんですよね（ボールスキルは、確かにうまいのですが…）。
今回のＷ杯で、特徴的なことの一つとして、「ＷＧとして出発した選手を、２トップの一角で起用する」がありました。これは、チェルチ（イタリア代表。トリノ）の成功があったからでは、と自分は解釈しています。
今回のＷ杯でならば、ロッベン（オランダ）、ドスサントス（メキシコ）、Ａ・サンチェス（チリ）等が、これに該当し得るでしょう。
これは個人的には、とても興味深い感じではあるのです。何故って、ある種示唆的な感じな訳でして、できるだけスピード感に満ちる攻撃をやろうと思えば、快足ＦＷの方が望ましい、となる。
で、３トップのＷＧも、２トップのＳＳも、考えてみれば、「スモール型」が求められる傾向がもともと強い（傾向が強い、だけで、もちろん例外も少なからずありますが）。だから、適応性も結構起こり得るのかな、と。
興味深い、と述べたのは、日本でも、例えば元気（原口のこと。浦和→ヘルタベルリン）は、もともとは、３トップの左ＷＧでキャリアをスタートさせました。でも、その後、ＣＦ（１トップ）に挑戦。これについては、評価が分かれるかもですが、その後、直近１年半は、１．５列目、つまり、ＳＳ的な役割を主戦場としてきました。
で、今季は、キャリア最高のパフォーマンス（だからこそ、「２３人枠」に呼んで欲しかったのですが…）。今夏移籍することになった、ベルリンでは、３トップの左が最有力視されているようですが、今後、代表で、２トップの一角や１トップを張らせても、適応し得るでしょう。
似たようなことは、宇佐美、柿谷とかにもいえますし（現に柿谷は、昨季ＣＦで成功を収めた。宇佐美も２トップの一角という居場所を確立した感がある）、Ｕ２３での永井も、もともとＷＧでしたが、代表ではＣＦとして成功しました（ただ、今季の名古屋では苦しんでいますが…）。
そのように考えると、今後の日本が目指すべき方向性として、やはり、「スピード感ある攻撃の確立」、これが求められるように思うんですよね。それでやっと、世界と同等の立場、同じ土俵に立てる、と考えられることに照らしても。
それと、「前線からの守備」「ＤＦラインからの組み立て」（勿論、局面に応じて、「ステーションスキップ」も）も然り。そう考えると、「全員攻撃全員守備」となるように思うのです。
この、「全員攻撃全員守備」。これこそが、今後日本が進むべき方向性になるのかな、と。およその概論としては、ですけど。
ちなみに、考えさせられることを、下記に２つ貼り付けておきます。
（図解１１）２０１４年Ｗ杯、チリ代表、帰国時の国民の熱狂ぶり。
（１）http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1407/04/news119.html
（２）http://qoly.jp/2014/07/01/recepcion-seleccion-chile-en-la-moneda
（図解１２）２０１４年Ｗ杯、準決勝、ブラジル対ドイツ、１対７（ミネイロンの惨劇）、データ的考察。
http://www.goal.com/jp/news/5256/2014%E5%B9%B4w%E6%9D%AF/2014/07/10/4948641/%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%82%B3%E3%83%A9%E3%83%A0%E7%8E%8B%E5%9B%BD%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%B8%E3%83%AB%E3%81%AB%E4%BD%95%E3%81%8C%E8%B5%B7%E3%81%8D%E3%81%9F%E3%81%AE%E3%81%8B?ICID=HP_FA_5
では、（その５）において、「サッカー日本代表、日本サッカー界として、４年後は勿論、１２～２０年後のためをも含めて、どうあって欲しいか。」ということの具体的考察を、させて頂きたく思います。
という訳で、長い文章になりますので、続きを（その５）にて記します。
何卒、最後まで御拝読して頂けると、とても有難く思います。
よろしく御願い申し上げます。